Уважаемый Николай Платонович,

обратиться к Вам за помощью меня заставляет чувство беспокойства за жизнь и здоровье моего несовершеннолетнего сына, Мордашова Ильи Алексеевича, и бывшей жены, Мордашовой Елены Григорьевны, зарегистрированных по адресу: г. Череповец Вологодской обл., ул. Ленинградская, д. 16, кв. 21, которые исчезли при невыясненных обстоятельствах.

Около месяца назад моя бывшая жена с сыном собрались поехать отдыхать в Юрмалу, в связи с чем я дал ей нотариально заверенное согласие на выезд ребенка за границу. В Череповец они не вернулись, и на сегодняшний день я не имею достоверных сведений об их местонахождении.

23.07.2001 г. в Никулинский районный суд г. Москвы от Никулинского межрайонного прокурора поступило исковое заявление в защиту интересов моего сына, подписанное старшим советником юстиции Поневежским В.А. , в котором указывается адрес проживания Мордашовой Е.Г: г. Москва, 5-й Очаковский пер., д. 3, кв. 19. Однако, по данным ЦАБ г. Москвы и паспортного стола ЖКО Мордашова Е.Г. и Мордашов И.А. зарегистрированными по данному адресу не значатся.

06 августа с.г. в газете "Московский комсомолец" опубликовано открытое письмо от имени моей бывшей жены, стиль которого, по моему мнению, существенно отличается от манеры изложения Мордашовой Е.Г., а в подписи допущена грамматическая ошибка. Вместо МордашОва указана фамилия МордашЕва, что вызывает сомнение в подлинности данного письма.

Особые опасения у меня вызывает тот факт, что в данном деле фигурирует прокурор Поневежский, который, по данным СМИ, непосредственно участвовал в известных событиях 1999-2000 гг. вокруг Качканарского ГОКа. По словам бывшего генерального директора указанного предприятия Д.Хайдарова, Поневежский на основании фальсифицированных документов возбудил ряд уголовных дел. При этом Хайдаров говорил:

Представляется, что методика действий г-на Поневежского в отношении моего сына и бывшей жены во многом напоминает ситуацию, изложенную г-ном Хайдаровым.

Следует заметить, что на исковом заявлении, подписанном прокурором Поневежским, стоит дата регистрации иска в суде 23.07.01 г., а исходящий номер Никулинской межрайонной прокуратуры датирован 24.07.01 г. Таким образом, получается, что суд получил исковое заявление на сутки раньше, чем оно отправлено из прокуратуры.. Кроме того, в объяснении, которое Мордашова Е.Г. представила в прокуратуру, имеются исправления в адресе, по которому якобы зарегистрирована моя бывшая жена (цифра 3 исправлена на цифру 5).

Предъявление прокурором Поневежским искового требования о разделе имущества в интересах несовершеннолетнего не основано на законе, поскольку такой иск мог быть заявлен только в защиту интересов Мордашовой Е.Г. В то же время, как следует из материалов судебного дела, моя бывшая супруга не обращалась с соответствующим заявлением в прокуратуру или в суд, что может свидетельствовать об ограничении ее дееспособности третьими лицами.

Результаты анализа искового заявления Никулинского межрайонного прокурора Поневежского В. А. и судебного определения о наложении ареста на имущество, вынесенного судьей Никулинского районного суда Диордиевой О.Н. показывают, что указанные должностные лица грубо нарушили ряд норм гражданского, семейного и гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем я намерен обратиться с жалобами к вышестоящему прокурору и в квалификационную коллегию судей.

Учитывая изложенное, а также важность для российской экономики ОАО "Северсталь" и проектов, в которых общество участвует (автомобильный, трубный и др.), острую конкурентную борьбу вокруг этих проектов, убедительно прошу Вас принять необходимые меры для розыска и защиты моего сына и Мордашовой Е.Г.

С уважением,

генеральный директор

ОАО "Северсталь" А.А.Мордашов

06 августа 2001 г.